【知產保護】“吉柔”“e柔”仿“潔柔” 被判停止侵犯商標權

發表于 討論求助 2020-02-05 12:51:27



  個體經營戶吳某在東莞市清溪鎮某中遠百貨店鋪內出售“吉柔”“e柔”卷紙,因外形與中順潔柔紙業股份有限公司生產的“潔柔”卷紙外觀極為相似,被潔柔公司告上法庭,被要求立即停止銷售侵權商品,并賠償潔柔公司支付的調查費、公證費、律師費、經濟損失等3萬元。




  原告潔柔公司訴稱,其作為一家現代化生活用紙企業,銷售范圍覆蓋華東、華南、華西、華北和華中等國內市場,并且遠銷東南亞等海外市場?!皾嵢帷奔埰肥侨珖飘a品,“潔柔”商標也被注冊為馳名商標。經過實地調查,被告吳某銷售的“吉柔”“e柔”卷紙侵犯了原告商標權。雙方協商未果,一紙訴狀將吳某告上法庭,要求吳某立即停止銷售侵犯原告商標權的侵權商品、賠償原告因維權所支付的調查費、公證費、律師費及經濟損失等3萬元。被告吳某對于潔柔公司的控訴,未發表辯論意見。


  潔柔公司委托阿俊(化名)帶領東莞市公證處公證員等人一起來到位于東莞市清溪鎮的某中遠百貨店鋪內,在公證人員監督下,阿俊在該商店以30元的價格購得吉柔卷紙、e柔卷紙各一條,并取得蓋有中遠百貨專用章的收據一張。隨后,公證人員將購得的上述商品進行了封裝,并將封裝好的上述物品交給阿俊保管,公證人員在此過程中對中遠百貨的外貌以及商品封裝過程進行了拍照。公證處對上述行為進行了公證,并出具了公證書。


  經當庭拆封查看,被控侵權的“e柔”卷紙在外包裝及小包裝上使用了與原告“潔柔”商標相似的圖案及字體,被控侵權“吉柔”卷紙外包裝及小包裝上圖案及字體除了“吉”與原告商標的“潔”字不同外,其余基本相同,外包裝左下角使用了原告潔柔紙品某圖形商標相同的圖案。


  東莞市第三人民法院經審理查明,認為被告吳某銷售案涉侵權商品的行為屬于侵犯原告注冊商標專用權的行為。判決被告吳某立即停止銷售侵犯原告中順潔柔紙業股份有限公司注冊商標專用權的商品、賠償包括合理維權費用在內的經濟損失人民幣5000元。


  據記者了解,除了“吉柔”“e柔”紙品外,市面上還有類似的“清柔”,均與“潔柔”紙品的商標相似,侵犯了潔柔公司的商標權,被判決賠償潔柔公司損失。


  侵犯注冊商標專用權的行為如何認定?被侵犯商標權后,受害人可以采取哪些措施?就這些問題,本案的審理法官向記者作出了解答。法官稱,以本案為例,被控侵權商品“e柔”“吉柔”卷紙從功能、用途、銷售渠道等方面看,與原告注冊商標的商品“潔柔”卷紙相同。如被控侵權“e柔”卷紙在外包裝及小包裝上使用了與“潔柔”商標相近似的圖案及字體,被控侵權“吉柔”卷紙外包裝及小包裝上圖案及字體除了“吉”與“潔”字不同外,其余基本相同??紤]到馳名商標的知名度、相關公眾對商品施以注意力的程度等因素,在隔離的狀態下,二者在視覺上非常近似,相關公眾以一般的注意力容易對商品的來源產生誤認。


  法官稱,根據《中華人民共和國民法通則》第118條及第134條的規定,受害人有權要求侵權人停止侵害,消除影響,賠償損失。人民法院還可以采取訓誡、責令具結悔過、收繳非法所得、罰款、拘留。另外,根據《中華人民共和國商標法》第60條規定,受害人可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門可以責令立即停止侵權行為,沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具,違法經營額5萬元以上的,可以處違法經營額五倍以下罰款,沒有違法經營額或者違法經營額不足5萬元的,可以處25萬元以下的罰款。


匯桔觀點:

  商標、外觀、品牌是消費者對產品最直觀的印象,也是消費者在購買產品時識別產品的重要標志。一些不法銷售商唯利是圖,利用“品牌效應”傍大牌、打擦邊球,采用在自己銷售的無商標商品上粘貼與知名度較高的注冊商標相同或者相似的商標的手段,混淆視聽、誤導消費者,從而提高銷售量以達到獲利的目的,對正品造成了一定的沖擊。


  雖然沒有直接仿冒正品,但使用與知名商標不完全相同的商標仍屬于侵權行為,為了獲利鋌而走險最終將竹籃打水,背上假冒注冊商標的罪名和嚴厲的刑罰。因此,做企業應該腳踏實地,不應存在僥幸心理,商標固然重要,但產品質量、品牌塑造和服務等都是一個企業是否能做大做強的關鍵因素。


  (編輯:Amee)


全球最大知識產權交易與產業升級平臺匯桔網微信號 ihuiju


發表
湖北快三今天湖北快三 贵阳多乐捉鸡麻将下 美女麻将手游单机游戏 手机捕鱼安全平台 快乐八玩法 股票仙人指路k线图 设有8个码组000000 申城棋牌手机版官方下载 三肖一吗白小姐论坛 516棋牌游戏网站 北京248的麻将怎么算